Dimpotrivă, ea are o largă aplicație pe drept civil
Totuși, acestea pot funcționa ca un absolută bar pe recuperare, ceva care cele mai multe părți, în litigiu, s-ar găsi să fie de o importanță considerabilăPână când litigiul este în perspectivă, totuși, moartea este adesea exprimate. Cheia pentru a face cele mai de prescripție este de gândire înainte: de-a face cu ea în acord, acționează prompt pentru a gestiona când revendicările apar ținând seama de toate efectele pe care trecerea timpului poate avea, nu doar efectele de Limitare a Acționa. A face din plin de limitări în acest fel se poate transforma tenul de cererea dumneavoastră. Aceste cuvinte trimis unde de șoc prin sistemul financiar mondial. De asemenea, ele, totuși, au avut un efect mai puțin observat la timp, dar care devine din ce în ce mai semnificative. Madoff ulterior arestarea a început să alerge limita de timp în care pretențiile bazate pe fraudă a trebuit să fie adus. Dar limitarea nu se limitează doar la NOI, nici nu este limitată la situații de insolvență. Pentru ambele tranzacționale și de contencios avocați, aceasta poate fi o problemă critică în controlul expunerii. Cel mai comercial sisteme juridice au o lege de limitare pe acțiuni: dincolo de o anumită perioadă după spusele acumulează, adică devine o actiune, nici o acțiune nu poate fi introdusă pe ea. În toate cazurile, trebuie să-ți pui trei întrebări: care este perioada când începe și ce se întâmplă când se termină. Prima problemă este de a identifica corect perioadă.
Punctul de plecare este Limitarea de a Acționa.
Cele mai frecvente perioade sunt: Dacă reclamantul are concurente acțiuni, în mod normal, în contract și prejudiciu, acesta va fi dreptul de a alege între ele, chiar dacă singura motivație în a face așa este, deoarece termenul de prescripție, altfel, ar fi expirat.
patru este deschisă părților de a varia perioada de acord. De multe ori, ca termenul de prescripție se apropie, reclamantul va încerca să inculpatului de acord cu o prelungire în schimb pentru că nu a emis imediat proceduri.
Directorul engleză statut este Limitarea Act
Astfel de acorduri sunt executorii. În mod similar, este deschis pentru părțile la acord de a scurta termenul de prescripție. Ar fi neobișnuit în cazul în care un litigiu a apărut deja, dar este destul de comună în cazul contractului de creanțe, în cazul în care mai scurtă, termenul de prescripție este stabilit în acordul părților. Din nou, modificarea termenului de prescripție va fi executată de către instanțele de judecată, chiar în cazul în care scurtează perioada de cât de puțin nouă luni. cinci Știind că durata termenului de prescripție este, desigur, de puțină valoare dacă nu știi, de asemenea, atunci când începe să curgă termenul respectiv. Prima este atunci când cauza de prima acțiune acumulează. Când este va depinde de individ clauză de acțiune, dar, în general, pentru contractul este punctul de încălcare, în timp ce pentru delictuală este punctul de daune, chiar și în cazul în care prejudiciul poate fi inițial minore și inaparent. În cazul cererilor de despăgubire pentru o datorie, recunoscând existența datoriei va reporni termenul de prescripție. Cu toate acestea, trebuie să fie o recunoaștere formală, în scris și semnat. șase regula se aplică numai creanțelor în datorii, nu acțiunile pentru daune-interese. șapte Al doilea punct cheie este punctul în care pierderea ar putea în mod rezonabil să fi fost descoperit. După cum este menționat mai sus, care se poate aplica în multe cazuri de răspundere delictuală și restituire. Critic, deși, aceasta nu se aplică pentru contractele. Îngrijire specială, prin urmare, trebuie să fie exercitată cu contract, deoarece acesta nu va fi întotdeauna evident că a existat o încălcare. De exemplu, în contractele de asigurare de răspundere civilă, asigurătorul are obligația de a nu plăti o despăgubire cu privire la producerea unui asigurat pierdere ci, mai degrabă, pentru a preveni o pierdere asigurate de la întâmplă în primul rând. În consecință, încălcarea apare și începe să curgă de la data de pierdere asigurat, și nu data la care capacul este refuzat. Limitarea nu se va executa atunci când reclamantul este sub un handicap, dar numai motive legale sunt incipientă și că reclamantul este alienata. opt Odată ce perioada a început rulează de timp în general nu va fi suspendat. Există trei excepții notabile de la această regulă.
În primul rând, regula privind recunoașterea datoriilor discutat mai sus.
În timp ce un valabile confirmare strict vorbind nu suspendă rulează de timp, ci, mai degrabă, repornește-l, pentru toate scopurile practice efectul este același.
Al doilea, în cazul în care reclamantul a fost în imposibilitatea de a aduce o cerere pentru vătămare corporală din cauza leziuni instanța are latitudinea de a suspenda rulează de timp. nouă în cele din Urmă, dacă instanța anulează o sentință arbitrală, se poate comanda, de asemenea, că timpul ar trebui să fie considerat că nu a alerga între începerea procedurile de arbitraj și anularea de atribuire.
zece perioada se oprește atunci când reclamantul probleme de procedură sau de la expirarea termenului legal sau orice acord de prelungire.
De data critică este problema, nu de serviciu. În timp ce există unele split în cazul lege, ar fi mai sigur să se presupună că dacă termenul expiră într-o zi, când curtea biroul este închis, adică a procedurii nu poate fi emis în ziua aceea, termenul nu va fi prelungit până la următoarea zi lucrătoare.
unsprezece întrebarea finală privind limitarea este ceea ce se întâmplă atunci când perioada expiră, fără ca acțiunea să fi fost emis.
O distincție importantă care apare aici: expirarea termenului de prescripție pur și simplu acționează ca un bar la căutarea unei căi de atac în fața instanțelor judecătorești sau se stinge chiar cu totul. Acest lucru nu este doar o chestiune de semantică. Dacă inculpatul este capabil de a-și afirma dreptul său printr-un alt mod decât a aduce o cerere, în cel mai evident mod prin afirmarea de un set-off, atunci așa va mai avea valoare chiar și în cazul în care remediul este timp prescrisă. Dacă dreptul se stinge cu totul, nu mai este nimic să se afirme. Abordarea adoptată de legea engleză, va depinde de natura creanței. În caz de contract și cele mai multe alte prejudicii decât conversion singurul remediu este interzis. În cazuri referitoare la titlul de recuperare a land sau proprietate personală, cincisprezece sau care decurg din Legea privind Protecția Consumatorilor este dreptul în sine, care este stins.
O alta intrebare care tinde să provoace probleme este modificarea.
Să presupunem că ai adus solicitarea dumneavoastră pentru neglijență în termenul de prescripție. Câteva săptămâni mai târziu, ajungem la concluzia că ar fi mai bine pretinde pentru așteptarea pierderi, dar acestea sunt disponibile numai pentru încălcarea contractului, termenul de prescripție pentru care a expirat puteți modifica pentru a aduce contract de creanță. Regulile sunt stabilite în s din Legea limitărilor: o astfel de modificare poate fi permisă, cu condiția ca noul tip de acțiune se bazează în mod substanțial aceleași fapte ca sunt deja problema cu privire la orice cerere a făcut anterior în original de acțiune. șaptesprezece aplicarea acestor reguli poate suna pentru unii foarte bine distincții. Limitarea nu este singura problema care se pune pentru un solicitant de effluxion de timp. Unele sunt pur și simplu practice: martori amintirile pot deveni mai puțin clar, sau cel puțin mai puțin fiabile documente poate fi pierdut sau distrus inculpații pot întâlni dificultate financiară sau insolvență și deci nu merită să fie dat în judecată. Există doi factori, deși, care poate stinge sau afectează în mod substanțial o cerere, chiar dacă termenul de prescripție nu a alerga afară. Neglijența este o doctrină echitabil și deci se aplică numai pentru un partid care caută un remediu echitabil. În astfel de cazuri, solicitantul trebuie să acționeze fără întârziere. În aprecierea că problema instanța va uita-te la ambele durata întârzierii și natura actelor efectuate în cursul intervalului. optsprezece Diminuare se aplică la orice cerere de daune-interese. Este obligația reclamantului de a lua toate măsurile rezonabile pentru a minimiza pierderea. În cazul în care acesta nu reușește să facă acest lucru, acesta va fi în imposibilitatea de a recupera partea din pierderea imputabilă întârzierea. Ia un exemplu simplu Prețul de argint la începutul lunii decembrie a fost de aproximativ dolari. cincizeci pe uncie este în prezent în jur de de dolari. cincizeci pe uncie Dacă reclamantul a avut un contract pentru livrarea de argint în decembrie, va fi necesar să-l aducă la prețurile din. Ar trebui să întârzie în mod nejustificat în așteptarea rezultatului procedurii, paguba ar permite să achiziționeze în jur de douăzeci și cinci de argint ar putea fi achiziționate avut acționat prompt. Într-o eră de piețele volatile, astfel de exemple sunt departe de a fi excepțional. Așa cum sa explicat mai sus, înainte de gândire este critică atunci când se ocupă cu limitare probleme. Mulți oameni lasă prea târziu. Acesta poate fi tratat prin acord, sau acționând prompt să-l gestioneze, atunci când susține apărea. Părțile trebuie să ia în considerare toate efectele pe care trecerea timpului poate avea, nu doar efectele de Limitare a Acționa. Acest caz rezumat este parte a Allen Overy Litigii de Revizuire, actualizare lunară pe noi si interesante cazuri și a legislației în soluționarea disputelor comerciale.
