Dar de multe ori un coreean proces nu duce la un verdict
Coreenii, ca vecinii lor Chineză și Japoneză, în mod tradițional evitate procese
S-au stabilit diferențele lor informal, prin familie sau organizații comunitare.
În Japonia, Taiwan, Republica populară China, în afara instanței de mediere este mult mai comun decât un proces.
Coreenii partajați, de asemenea, această preferință, dar procesul de mediere are o formă diferită. Coreenii' preferința pentru medierea vine în parte din Confucianiste patrimoniului. Confucius credea că însăși existența comportament ilegal indicat un eșec de sistem moral și etic exemplu de rege. Cel mai bine la dezvoltarea de procedura juridice a fost o regretabilă necesitate. Folosind procese pentru a rezolva problemele a fost extrem de nedorit, și această atitudine a fost întărită de caracteristici negative din Coreea tradițională a sistemului juridic. Studiile au fost lente și scumpe, și în cazul unor procese penale în cazul în care tortura a fost legal, chiar periculos. Pentru atât morală, cât și din motive practice, medierea a fost cea mai bună modalitate de a soluționa litigiile. În mediere o terț (mediator) ajută la rezolvarea unei dispute fără autoritatea de a impune o decizie de litigiu, părțile sunt libere să ignore sau să respingă mediator sugestii. În Vest procese în care părțile la litigiu predea dreptul lor de a decide, și numai judecătorul sau juriul mâinile în jos o decizie. În coreeană procese judecătorului într-o instanță formală, la fel de puternic și de activ în sala de judecată ca fiind al nostru, mediază mai mult decât a judecătorilor. La prima coreean judecător, îmbrăcați în robe negre, așezat pe o platformă ridicată în fața sălii de judecată, se pare că un judecător American, cu toate capcanele de propriile noastre instanțele de judecată.
De fapt, judecată în Coreea este mai puțin o setare pentru procese decât un forum unde oamenii aer nemulțumirile înainte de o a treia persoană.
Judecătorul, într-adevăr un mediator, îi ajută să ajungă la o soluție amiabilă. În alte țări din Asia de Est există mai multe oportunități pentru pre-proces de mediere. În Japonia, de exemplu, poliția joacă un rol extrem de important informale ca mediatori, și multe litigii sunt soluționate rapid la cartierul secția de poliție. Dar Coreea are mai puține pre-proces de proceduri disponibile și poliția sunt nepopulare. În general, coreeană judecători, avocați, precum și părțile la litigiu cred că a merge la tribunal, pentru a fi evitate, dacă este posibil. Singura perspectivă mai rău decât să ajungă în instanța de judecată este prelungirea șederii. Judecătorii presupune că cei mai mulți oameni preferă să își rezolve litigiile cu cât mai puțin conflict posibil și va saluta posibilitatea de a compromis. Coreeană practica judiciară subliniază descoperirea faptelor în acest caz, mai degrabă decât de auz competitive argumente, ca și în sălile de judecată. Spre deosebire de un American, coreeană judecător servește ca șef chestionar de toți martorii. El oferă sugestii, își exprimă opiniile și controlează audieri chiar și atunci când avocații sunt prezente. El determină corect și greșit și acționează ca un adevăr-seeking de specialitate împuternicit de a ajunge la partea de jos de probleme. Minciunile martorilor ar trebui să fie expuse, viclean reclamantului dejucat și ignorant inculpatul a permis un proces echitabil. Cele mai Coreenii reprezintă ei înșiși și nu-și angaja un avocat în procese civile. Avocații, atunci când acestea sunt prezente, joacă un rol secundar Avocații își încep cariera în calitate de judecători și apoi se retrage într juridice de drept privat practică, vizavi de sistemul nostru. Avocații sunt de multe ori zeci de ani mai în vârstă decât judecătorii și văd pe ei înșiși ca și colegii care sfătui și ajuta pe judecător. Judecătorul descoperă adevărul avocații sfătui el și de a ajuta clienții lor prin labirint birocratic. Deoarece cele mai multe avocații au început în calitate de judecători, se identifica mai mult cu judecători decât cu clienții lor. Modern coreean judecător întruchipează multe tradiții vechi district magistratul care a adoptat o părintesc rol față de oameni sub conducerea lui. Tradițional Coreea a avut nici un folos pentru avocați Cei care au făcut o viață întocmirea documentelor juridice sau reprezentând persoane înainte de magistratul a fost văzut ca obstructors de justiție. Ei s-au gândit ca escroci, care a instigat procese, a fabricat dovezi și au împiedicat activitatea de magistrat, a căror misiune era de a rezolva crima sau pentru soluționarea litigiului. Oferirea de consultanță juridică pentru o taxă a fost, în fapt, sever restricționate prin lege în Coreea până în. Avocatul are acum mai multă demnitate, dar este retrogradat o poziție secundară. Un judecător American acționează ca arbitru imparțial, cântărind argumentele pricepere reprezentată de profesioniști, dar în Coreea de judecătorul este singurul responsabil pentru realizarea justiției. Lui de parte în proces este în concordanță cu rolul tradițional de magistrat, el acționează ca un mediator, aliatul natural de oameni cinstiți. Deoarece stilul coreean judecătorul se pretează la mediere, ceea ce începe ca un stil Occidental proces cu ușurință schimburi pentru a încuraja reconcilierea.
Judecătorul este susținută în eforturile sale spre compromis de către avocați, și acordul de compromis este considerat un oficial al curții document cu aceeași forță juridică ca o verdictul judecătorului.
