În materie penală cazuri, instanța stabilește vinovăția sau nevinovăția învinuitului și se impune o propoziție, atunci când acuzatul este gasit vinovat. Ca regulă generală, un suspect a fost pus sub anchetă, fără a fi arestat sau reținutCu toate acestea, în anumite circumstanțe, autoritățile de anchetă poate aresta sau reține un suspect după ce au obținut un mandat de la un judecător. Dacă un suspect a fost prins în flagrant delict sau de circumstante deosebite există, un mandat care poate fi obținut după arestare. Un judecător emite un mandat numai daca un suspect are fix locuință sau există motive întemeiate de a crede că un suspect ar putea încerca să scape sau să distrugă probe. Începerea procedurilor penale cu rechizitoriu de procuror, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege. Procurorul poate aduce un caz în fața curții de proceduri sumare, când se consideră că infracțiunea este pasibilă de amendă. Într-un asemenea caz, judecătorul de obicei, probleme de ordin sumar, fără a deține un proces. Dacă judecătorul consideră că este nepotrivit să emită ordin sumar, el - ea se poate referi cazul regulate și procedura de judecată. Inculpatul poate solicita, de asemenea, regulat și procedura de judecată în termen de șapte zile de la data notificării rezumat pentru ședința se desfășoară în sala de judecată pe data ședinței și este deschis pentru public. Acesta începe cu judecătorul cere acuzat de identificare personale, cum ar fi numele și data nașterii. Apoi urmează o declarație de către procuror a esențiale ale acuzație directă interogare a învinuitului de către procuror, eco-examinare a acuzat de către avocatul apărării, examinarea de probe, declarație de opinie de către procuror, pledoarie de avocat, iar declarația finală de către acuzat.
Acuzatul are dreptul de a primi asistență din partea avocatului său - apărarea ei în cursul anchetei, precum și procedura de judecată.
Proces procedura nu poate continua în lipsa apărătorului când inculpatul este acuzat de o infracțiune pasibilă de pedeapsa cu moartea, detențiunea pe viață sau închisoare de la un minim de trei ani. În acest caz, dacă nici avocatul apărării a fost numit de către acuzat, instanța ar trebui să atribuie un avocat din oficiu. Mai mult decât atât, instanța ar trebui să atribuiți, de asemenea, un avocat din oficiu, în următoarele situații: în cazul în care inculpatul este un minor în care este acuzat de șaptezeci de ani sau peste, în cazul în care acuzatul este surdo-muta, în care este acuzat suspectat de alienare mentală și fizică și în cazul în care există o cerere de către un inculpat nevoiase. Avocatul apărării atribuit de către curtea este chemată desemnat un avocat sau avocat din oficiu. În cazul în care autoritățile de anchetă, după arestarea suspectului, cauta un mandat de reținere, suspectul, sa - i avocat, reprezentant legal, soțul soția, liniară relativă, fratele sau sora, cap de familie, membru de familie, conlocuitoare, sau angajatorul poate solicita judecătorului să examineze suspect înainte de a decide dacă să emită un mandat de arest. Procuror sau ofițer de poliție ar trebui să îl informeze pe suspect de dreptul de a solicita examinarea și indică la înregistrare dacă suspectul a solicitat examinarea sau nu.
Atunci când autoritățile de anchetă caute un mandat de detenție pentru un suspect care nu este în stare de arest, judecătorul, dacă se consideră necesar, poate să-l examineze - o, din oficiu, înainte de a decide dacă să emită un mandat de arest. Examinarea suspectul este prezidat de un judecător Suspectul și - avocatul ei se acordă posibilitatea de a-și exprima opinia cu privire la infracțiunea el - ea este suspectat și motivele reținerii.
Ținând cont de rezultatul examinării precum și înregistrările prezentate de către autoritățile de anchetă, judecătorul decide dacă motivele pentru detenție există și dacă circumstanțele justifică de detenție. Suspectul sau oricare dintre persoanele vizate menționate mai sus pot solicita instanței competente să verifice legalitatea arestării sau detenției înainte de procurorul institute de o acțiune criminală, când mandatul de arestare sau de detenție a fost emis împotriva legii sau când circumstanțele s-au schimbat în mod considerabil după detenție. Curtea, cu promptitudine a examina legalitatea arestării sau detenției, ordinele de eliberare a învinuitului în cazul în care există un motiv valabil pentru cerere. Instanța poate permite eliberarea de acuzat, la cerere, de către învinuit sau din oficiu, cu condiția de plată de bani de cauțiune aka eliberarea pe cauțiune. Un angajament scris, însoțite de o poliță de asigurare de garanție poate fi înlocuită de bani pentru cauțiune. Când eliberați pe cauțiune se acordă, de obicei, instanța obligă inculpatul să rămână în limitele fizice ale lui - ei imediate cartier sau acasă. În cadrul procedurilor penale, acesta se află la procuror pentru a dovedi vinovăția acuzatului. La instanța stabilește vinovăția sau nevinovăția acuzatului, pe baza probelor prezentate de procuror și în conformitate cu Constituția și legea. Când mărturisirea acuzatului este singura dovadă împotriva lui - ea, el - ea nu poate fi judecat vinovat. Dovezi în sprijinul unei mărturisiri este indispensabil pentru condamnare Mărturisirea învinuitului smulse prin tortură, violență, amenințare sau pe nedrept după detenție prelungită, sau suspectate de a fi fost făcut în mod involuntar, nu pot fi admise ca probe de vinovăție.
Dacă vinovăția nu a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă, curtea declară că acuzatul nu este vinovat.
În acest caz, acuzatul, care a fost plasat în detenție are dreptul de a solicita despăgubiri în condițiile prevăzute de lege. Curtea constată că acuzatul este vinovat, dacă acuzația împotriva inculpatului constituie o infracțiune și există probe suficiente pentru condamnarea. După ce inculpatul este găsit vinovat, instanța impune pedeapsa, cum ar fi pedeapsa cu moartea, pedeapsa cu închisoarea cu forței de muncă, pedeapsa cu închisoarea fără muncă, privarea de calificări, de suspendare a calificărilor, bine, detenție penală, minorul bine, și confiscarea. De închisoare, cu sau fără muncă poate fi fie pentru viață sau pentru o perioadă specificată.
Termenul specificat este, de obicei, de la o lună la treizeci de ani, dar acesta poate fi extins la cincizeci de ani, în funcție de anumite circumstanțe agravante.
Nu numai acuzat, dar, de asemenea, procurorul poate introduce o cale de atac împotriva hotărârii pronunțate de către instanța de judecată în termen de șapte zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești. Există o diferență mică între recurs și procedura de judecată În cazul în care o contestație a fost depusă de către învinuit, pedeapsa nu poate fi mai severe decât hotărârea inițială. Căile de atac împotriva hotărârii curții de apel poate fi depus la Curtea Supremă în termen de șapte zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești. Recurs la Curtea Supremă de justiție trebuie să conțină una sau mai multe dintre motivele expres prevăzute în Procedura Penală Act. Un judecător de la tribunalul districtual, o ramură tribunal sau un tribunal municipal poate impune o amendă care să nu depășească, coreean won (aproximativ de dolari SUA din octombrie) sau detenție penală pentru mai mult de treizeci de zile, sub rezumat procedura de judecată în cazuri contravenționale cum ar fi încălcarea Legea privind Traficul Rutier, o Pedeapsă de Infracțiuni Minore Act, etc.
Șeful de competente secția de poliție, nu de un procuror, are dreptul să aducă un caz în fața judecătorului în rezumat și procedura de judecată.
Dacă judecătorul consideră că o cauză cu care este inadecvat pentru rezumat și procedura de judecată, judecătorul este de a respinge cazul. După demiterea, șeful postului de poliție trebuie să ia caz la Districtul parchetului fără întârziere. Fie acuzat sau un șef de secție de poliție, dacă este nemulțumit de judecată, poate aplica pentru periodice și procedura de judecată în termen de șapte zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești. Atunci când o hotărâre în rezumat și procedura de judecată devine definitivă și concludente, ea are același efect ca un definitivă și irevocabilă hotărârea în mod regulat procedurile de judecată.
